লিভারপুলের ম্যানেজার আর্ন স্লট সান্ডারল্যান্ডের সাথে ১-১ ড্র অফটারম্যাচ প্রেস কনফারেন্সে উপস্থিত হলেন।
আমরা চ্যাম্পিয়ন্স লিগে ফেডেরিকো চেসাকে একজন বিশেষ সাবস্টিটিউট হিসেবে দেখেছি। আমি মনে করি তুমি ম্যাচের শেষ পর্যায়ে তার প্রভাবশালী ডিফেন্সিভ পারফরম্যান্সের জন্য কৃতজ্ঞ হবে।হ্যাঁ, আমি মনে করি ম্যাচের শেষ কয়েক মিনিটে আমরা ২-১ করার কগারে ছিলাম কারণ তাদের পেনাল্টি এলাকার কাছে আমাদের কয়েকটি সেট পিস ছিল, আর তারা সেই পরিস্থিতি থেকে বের হতে পারছিল না।
কিন্তু এরপর, একটি সেট পিস অ্যাটাকের সময়, যখন আমরা সেকেন্ড ফেজ অ্যাটাক চালিয়েছিলাম, আমরা বলটি একপাশে পাস করেছিলাম, তাদের গোলকিপার বলটি ধরে নিয়েছিলেন, আর আমি মাঝখানের লাইনের কাছে তাদের একজন খেলকুড়িকে পুরোপুরি অনমার্ক করা দেখতে চাইলাম।
সৌভাগ্যক্রমে, ফেডেরিকো চেসা ভাবতে পারতো: "এটা আমার সমস্যা নয়, আমি খুব দূরে আছি"، কিন্তু তিনি স্প্রিন্ট করা অব্যাহত রেখেছিলেন। অ্যালিসন তাকে ফ্ল্যাঙ্কে টেনে নিয়েছিলেন, আর চেসা গোল লাইন ক্লিয়ার করতে সফল হয়েছিলেন। আমি মনে করি আজ রাতে এটা কম সে কম আমাদের ও তার প্রাপ্ত লাভ ছিল।
সামগ্রিক পারফরম্যান্সের দিক থেকে, তুমি টিমের পারফরম্যান্সে সন্তুষ্ট নাকি সান্ডারল্যান্ডের গোলে নিরाश?উভয়টাই थोड़ा-থोड़ा। ম্যাচের আগে আমি জানতাম সান্ডারল্যান্ডের বিরুদ্ধে তাদের ১৪তম ম্যাচের পর থেকে তারা মাত্র চারটি ম্যাচে একটির বেশি গোল খেয়েছে, আর সেই চারটি ম্যাচে তারা মাত্র দুইটি গোল খেয়েছে।
তাই, এটা এমন একটি টীম যাকে পরাজিত করা এবং তার বিরুদ্ধে মাউন্ট তৈরি করা কঠিন কারণ তারা হয় খুব অ্যাগ্রেসিভলি হাই প্রেস করে বা ১১জন খেলকুড়ি—১০জন আউটফিল্ড খেলকুড়ি এবং একজন গোলকিপার—পেনাল্টি এলাকা রক্ষা করার জন্য মরিয়া হয়ে দাঁড়ায়, সেই কারণে মাউন্ট তৈরি করা এত কঠিন।
তাই এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যদিও আমি জানতাম তাদের বিরুদ্ধে মাউন্ট তৈরি করা কতটা কঠিন, তবুও আমি চাইতাম আমরা আরও ভালো করতে পারতাম। যাইহোক, আমি মনে করি আমাদের শायদই কোনো মাউন্ট পাওয়া যায়নি।
তাদের প্রথম আসল মাউন্ট—আমি সেই শটটি গণনা করি না যেটা ক্রসবারে আঘাত করেছিল কারণ সেটা মাউন্টই ছিল না—কিন্তু তাদের প্রথম সত্যিকারের বিপজ্জনক অ্যাটাক একটি সেট পিস থেকে এসেছিল যেটা পোস্টে আঘাত করেছিল।
আমার মতে, তাদের গোলও মাউন্ট ছিল না। যদি সেটা মাউন্ট হতো, তাহলে আজ রাতে আমাদের পাশে প্রায় ২০টি মাউন্ট হতো। কিন্তু দুর্ভাগ্যক্রমে, একটি ডিফ্লেকশনের কারণে আমরা ০-১ করে পিছনে পড়লাম।
সাম্প্রতিক ম্যাচগুলোতে, আমরা সমান করা খুব কঠিন পেয়েছি, যদিও প্রতি বার আমাদের মাউন্ট পাওয়া যায়। আজ, আমরা কিছুটা ভাগ্যের সাথে সমান করলাম কারণ সেটাও একটি ডিফ্লেক্টেড গোল ছিল।
আমার জন্য এটা আলাদা কারণ সেটা ৮, ৯, ১০ ইয়ার্ড দূরত্ব থেকে শট ছিল, তাই এটা কম সে কম একটি আসল মাউন্ট ছিল, যখনকি ২০ ইয়ার্ড দূরত্ব থেকে শট মাউন্ট নয়। সেটা একটি মাউন্ট, একটি মাউন্ট, কিন্তু আসল মাউন্ট নয়। তাই উভয়টাই थोड़ा-থোড़ा।
কিছু ম্যাচে দ্বিতীয় হাফ শুরু হওয়ার পর প্রতিযোগীদের আত্মবিশ্বাস বাড়ে। তুমি মনে করো এটা বেশিরভাগই এনফিল্ডে জিততে নির্ভর করে? তুমি মনে করো এনফিল্ডের আভা কমছে?না, এনফিল্ড অবশ্যই নয়। কিন্তু স্পষ্টতই, এখন টীমগুলো আমাদের বিরুদ্ধে খেলতে আসে আর মনে করে তারা জিততে পারে। এটা শুধুমাত্র "মনে করা" নয় কারণ আমরা এই সিজনে এটা দেখিয়েছি।
এমনকি যেসব ম্যাচে আমরা জিতেছি, আমি মনে করি আমরা অন্য টীমগুলোর আত্মবিশ্বাস বাড়িয়েছি, যাতে তারা মনে করে: "আচ্ছা, হয়তো কোনো মাউন্ট আছে।" কিন্তু সিজনের শুরুতে জিতগুলোও आসান ছিল না।
আমি তোমার এই কথায় পুরোপুরি सहমত নই যে "ম্যাচ আগে যাওয়ার সাথে সাথে তারা আরও ভালো হয়েছিল" কারণ আমি মনে করি দ্বিতীয় হাফে শুধুমাত্র একটি টীমই পোজেশন নিয়েছিল আর শুধুমাত্র একটি টীমই সক্রিয় ছিল। যাইহোক, হ্যাঁ, যদি তাদের ফ্রি কিক বা গোল কিক মিলে, তারা আমাদের হাফে লং বল খেলতে পারে, মানে আমাকে তিন বা চারটি ফ্রি কিক, তিনটি থ্রো-ইন এবং একটি কর্নার রক্ষা করতে হবে।
অবশ্যই, এটা তাদের জন্য একটি হুমকি কারণ তারা এই সিজনে প্রমাণ করে দিয়েছে যে তারা সেট পিস থেকে খুব বিপজ্জনক। আমাদের জন্য সৌভাগ্যক্রমে, আমরা সেট পিস থেকে কোনো গোল খেয়েছি না। হয়তো এই কারণে আমরা কম সে কম একটি পয়েন্ট পেলাম।
তাদের বিরুদ্ধে পুরোপুরি প্রস্তুত থাকা এবং সান্ডারল্যান্ডের সফলতা দেখার পরও, তারা কি কিছু এমন কাজ করেছে যা তোমাকে বিস্মিত করেছে?না, তারা কিছু এমন কাজ করেনি যা আমাকে বিস্মিত করেছে। একেবারেই না। যেমনটি আমি বলেছি, আমরা জানতাম তারা হাই প্রেস করতে পারে এবং পেনাল্টি এলাকার চারপাশে ১১জনের ডিফেন্সিভ শেপ তৈরি করতে পারে—অনেক প্রিমিয়ার লিগের টীম এমন করে।
এটা মৌলিক ডিফেন্সিভ প্রয়োজনীয়তা কারণ লিগ এখন এতটা টক্করদার যে ১১জনের সাথে ডিফেন্ড না করা কঠিন।
এই সিজনের তোমার গোল স্কোরিং রেকর্ডের ভিত্তিতে, এই ধরনের টীমের বিরুদ্ধে ডিফেন্ড করার সময় তোমার কোথায় পিছিয়ে যেতে পছন্দ করো?আমি মনে করি প্রথমত, যখন প্রতিযোগী গোল থেকে ৩০ বা ৩৫ ইয়ার্ড দূরে বল রাখে, তখন স্পেস ব্লক করা বুদ্ধিমানের কাজ কারণ যদি তুমি সেন্টার-ব্যাক হিসেবে বা অন্য পজিশনে আগে এগিয়ে যাও, তারা সেই স্পেসের লাভ নিতে চেষ্টা করবে।
তাই প্রথমত, স্পেস ব্লক করো কিন্তু কোনো সময়, তোমাকে পিছিয়ে যেতে হবে, যেমনটি আমার মতে ভির্জিল ভ্যান ডাইক করেছেন। আমরা ডিফ্লেকশনের কারণে গোল খেয়েছি—আমি অনেক ডিফ্লেকশন দেখেছি, এবং তাদের মধ্যে একটি গোল করেছে।
কিন্তু হ্যাঁ, আমাদের বিরাগ হয়েছে, এবং আমরা তাদের কিছু মাউন্টের মধ্যে একটি থেকে গোল খেয়েছি।
তোমার বলা ছিল তোমাকে পরিবর্তন করতে চাও। যদি আমি এই সবকিছু কভার করছি তাহলে মাফ কর, কিন্তু তোমার কেন কোডি গাক্পোকে সাবস্টিটিউট করেছো?আমার মতে, কোডি গাক্পো এক-একে মিলনের পরিস্থিতিতে সুবিধা পাওয়ার জন্য পরিশ্রম করেছেন। যেমনটি আমি বলেছি, তারা হাই প্রেস করে এবং প্রায়ই ডিপ ডিফেন্ড করে। যদি তোমাকে গোল করার মাউন্ট চाहে তাহলে উপায় সহজ: তোমাকে খেলকুড়িদের ব্রিলিয়েন্ট মুহূর্ত দরকার, বা তোমাকে সেট পিসের মাউন্ট দরকার।
আমি অনুভব করেছি কোডিকে প্রথম হাফে এমন মাউন্ট পাওয়া কঠিন হয়েছিল কারণ এক-একে ডুয়েলে সান্ডারল্যান্ডের সেন্টার-ব্যাকদের থেকে শক্তি জতানো তাকে কঠিন হয়েছিল।
তাই আমি প্রথম হাফে ডোমিনিক সzóবoszlayকে ডানদিকে খেলতে চাইলাম যাতে ডিফেন্স আরও শক্তিশালী হয় এবং সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলোতে আমরা যতগুলো গোল খেয়েছি ততগুলো না খেয়ে। তাই আমি মোহাম্মদ সালাহকে ডানদিকে নিয়ে গিয়েছি এবং ফ্লোরিয়ান ওয়ার্টজকে বামদিকে খেলতে দিয়েছি। যেমনটি আমি বলেছি, আমরা ড্র করেছি, কিন্তু পুরো ম্যাচ জুড়ে সেই জাদু মুহূর্তগুলো তৈরি করা কঠিন হয়েছিল।
আমরা সেট পিসের মাউন্ট ব্যবহার করেছি, এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা এক বিন্দুতে গোল করার কগারে ছিলাম—আমি মনে করি প্রথম হাফে অ্যালেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টারের সেট পিস পোস্টে আঘাত করেছিল। সংক্ষেপে আমরা বেশি মাউন্ট তৈরি করেছি, বিশেষ করে দ্বিতীয় হাফের শেষের দিকে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত বিজয়ক গোলটি খুঁজে পাইনি।
